2023年1月19日，原告因购买二手车的需要，与被告获取接洽。随后，在被告预备的汽车车行，原告选购了一辆红色凯迪拉克轿车，车招牌为贵H*****，并支付了一谈购车款及用度，合计64400元。之后，被告将车辆委派给原告。

但是，2024年1月14日，这辆轿车被某汽车金融有限背负公司拖走，导致原告无法接续使用该车辆，合协筹谋无法已毕。因此，原告决定向法院拿告状讼，条款被告返还购车款及相应利息。经查明，原告因购买二手车的需要接洽了被告。被告随后通过其干系，将一辆已典质给某汽车金融有限背负公司的凯迪拉克轿车（车招牌为贵H*****）出售给原告。在两边的微信记载中，明确载明原告和被告都剖判该车已设定典质，无法办理过户，同期也意志到该车辆存在被典质权东谈主收回的风险。但是，两边都以为通过根除定位系统不错幸免这些风险。在车辆典质登记情况上，被告并未守秘任何信息，而是向原告确乎讲演了车辆存在典质的执行情况，并明确商定了购车的风险由买受东谈主承担。荔波县东谈主民法院在审理此案后以为，原告动作皆备民事活动能力东谈主，在明知购买的车辆存在权柄纰谬、无法办理过户且存在被典质权东谈主收回的风险的情况下，仍自觉继承廉价购买并支付价款，这属于自担风险的活动。因此，当车辆在使用进程中被某汽车金融有限背负公司拖交运，该法律效能应由原告自行承担，而出卖东谈主被告在本案中无需承担涉案车辆的权柄纰谬担保义务。荔波县东谈主民法院据此一审驳回了原告的诉讼苦求。

一审宣判后，原告拿起上诉至黔南州中级东谈主民法院，但二审法院最终裁定驳回上诉，守护原判。典质车往复存在风险，购买时务必严慎。若明知车辆存在纰谬仍继承购买，则视为自觉承担风险。因此，在充分评估风险后，买受东谈主应严慎有预备，幸免因贪念低廉而堕入逆境。

为逃匿法律风险，购买二手车时需致密以下几点：最初，务必了解车辆的开始、执行权柄东谈主、总共权登记情况及是否存在典质等信息，同期仔细查验车辆手续是否皆全，是否被查封。其次，提议通过正规二手车店或平台进行往复，并在购车前躬行检验车况及历史脱险记载，对车辆的伏击零部件进行评估监测，以确保充分了解车辆景色。终末，生意两边应签署书面购车协议，明确车辆信息、价钱、车况等细节，并保留接洽文献以便保重本人权益现金九游体育app平台，同期实时办理过户手续。